我適合與人共居嗎？熟齡共住的好處、風險與自我檢測一次看懂

在許多關於老後的演講場合中，有些人會問我「年紀大了之後，想找人一起住，有沒有這個可能？」，我發現有趣的是，通常會問我這個問題的多為單身女性，而且還可以大致分為兩種類型，一種是中規中矩保守公務員型，另一種則是江湖闖盪高手的衝刺事業型，這兩者雖然職場個性截然不同，卻都對共居同住的型態傳達了意願和興趣。

甚至，有的人乾脆直接問我：「您有認識想要同住的群體嗎？如果可以的話，我想加入……」遇到這樣的詢問，總令我有些擔心，因為共居要面對的問題並不少，以這樣過於樂觀的心態來佈局未來的生活，其實蠻危險的。

共居的形式聽起來很美好，但實際上，由於自身的生活模式、共居的選擇對象、以及對於未來生活的思考等等，不再是自己一個人覺得適合就可以，還必須將彼此的狀態考慮進來。或許有不少人覺得一群單身、年齡相仿的好友住在一起，是最適合不過。但有趣的是，目前觀察下來，能夠和睦相處的好友共居群體，超過半數多是有兩人以上的家庭，可能是夫妻、伴侶、室友或兄弟姊妹。

也就是說，「小家庭組成大家庭」會勝過「個體組成的大家庭」，因為家庭生活有許多事是隱私的，至少兩人才能彼此支援。而共居通常有很多生活瑣事必須要討論，有些重要事情需做決定，就可以說「這個我再問問我老公／老婆／姊姊／室友……」，讓不熟（比較忙的）來扮黑臉，彼此比較不會尷尬。總之，不要全部是一人家庭，最好是一半一半、或全部都是兩人以上家庭組成為佳。

小家庭組成的大家庭較能和睦相處，在公私領域之間取得平衡。（圖片來源：原點出版）

而空間的規劃上，不論是同一棟大型平房，或者是同一棟不同樓層，由於每個人隱私需求，以及生活的習慣必然有所不同，每個家庭應該擁有自己專屬的客餐廳衛浴。至於是否要另闢共用社交廳就看個人的需求與彼此的共識。

共居並不是有理想、有預算就可以，更不能只有包容與退讓、或只聽一人主導。共居需要建立原則、公平分攤花費明算帳，同住更像是對彼此的許諾，順遂的時候珍惜、挫折的相互支援，並能在某些時刻，直面彼此個性的黑暗面與缺點、找到相處的平衡點。

此外，能夠與他人共居的人，也絕對要有一個人住的能力。

思考一下為何選擇共居，是因為「因為害怕獨居所以要人同住」？若答案是這樣的話，這樣的人絕對不會是理想的共居夥伴，連自己都無法面對了、又要怎麼面對其他人呢，在日後的相處上，必然會在未來產生種種共處困擾。

老同學、有血緣關係成功機率較高

目前能夠和睦相處的同住在同一棟建築物、而沒發生「大宅門」事件的，我看到的只有兩種狀況。

第一種是有血緣關係的家庭。在台東有四姊妹共住一棟公寓，二到五樓一層一戶，一樓當公共空間。週一到週六一起用餐，煮飯阿姨的薪水及採買菜錢大家一起分攤。在關係的經營上面，由於姊妹們對彼此性格十分了解，即便有些小衝突，從小到大也磨合出了最適切的相處模式；在空間的配置上，因採分層居住，公私領域明確分割，彼此可以就近照看，卻不會互相干擾。

第二種是有多年相處經驗的老朋友，書中採訪的五個家庭同住一棟房子，是從高中時期就是很要好的老同學，同學之間較無利益關係，從學生時期到入社會，幾乎每個月都聚會、也會一起旅行，從未間斷，共同度過近三十年的喜怒哀樂、彼此互相陪伴過最脆弱的時候，某方面來說，甚至比親人還親。在如此深厚的相處下，才有了合蓋一層一戶的計畫。

這兩種情況，都是因為經過了時間的淬鍊，而成就了較好的共居體質。此外，每個人擁有完整的私領域，也是相當重要的事情。但即使如此，初期的生活，仍免不了需要經過些微的調適，並眞實生活的碰撞中，慢慢找出更好的生活共識。

老朋友或有血緣的親人較能和睦地共居。（圖片來源：原點出版）

關於共居，你該了解的是—

1 中老年之後，和朋友們住一起的利與弊

好處—

1內建社交：與有共同興趣或價值觀的朋友同住，既可獨立又有伴，是共住的最大優勢。

2費用分攤：分攤伙食費，也可以分享多樣的菜色。若是一起租房，透過分攤房租也可減少支出。

3分享長才：每個人的專長不同，做菜、修繕、水電可互相支援。

●注意—

1 需多配合群體：共住的群體性較強烈，遇到活動需時常參與、不好常推託，以免顯得格格不入。若共居者較「宅」，共住者須兼顧其感受不強迫。

2私領域易有灰色地帶：可以共用的物品或空間，需設定明確的界線。所有成員要夠成熟去尊重規範，只要有一個成員會「盧」就很容易造成困擾。

3隱私拿捏：聊天社交時免不了詢問、探聽以及資訊分享，都需拿捏尺度，不讓他人感到冒犯。

2那麼，我適合養生村嗎？

養生村最大的好處是，不用讓兒女家人煩惱，有專人照顧、服務周到，平時活動課程也是應有盡有、更有同齡同儕可以社交互動。養生村在各地如雨後春筍般的興建，許多都有大型休閒高級社區的規模，房型也可按照需求與預算選擇。現在更有一種風潮，就是在初老期就搬進去住，以便提早熟悉環境、培養人際關係。

是否適合養生村，通常可用五個方向來評估：

1 個性與偏好：養生村是群體生活，適合個性比較活潑外向、擅於社交、喜歡順著群體規範者。如果注重隱私、平常生活自由慣了，就須審慎評估。

2 健康狀況：養生村只提供能自理者、或有人輔助照料者入住。如果入住後健康出現問題需專業照料，則仍需轉至養護機構。好不容易適應養生村、並且已經把它當家了，卻可能在生病或臨終階段被迫搬離。

3 預算考量：所擁有的資金是否能一路住到人生末了？需把物價通膨、人力短缺、稅金、保險等等都納入考慮。有些屋主主張賣掉原有老家來做為入住養生村的資金，我個人覺得這樣是有風險的，因為無法確定未來養生村的租金餐食會漲到多少、自己能活到幾歲？

4 對外交通機能便利性：雖然養生村內也有餐飲提供選擇，但偶爾也會想到外面逛街、逛夜市、打打牙祭。如果地處偏遠、無法靠步行或公車抵達市區，就須評估自己能否接受。

5 經營風險與合約：目前有許多新興養生村正在興建，建議先瀏覽養生村的股東金主是否有相關經營背景？或者純粹是來分食市場大餅？高齡化領先台灣二十年的日本，其民間研究單位東京商工調查公司TSR在二○二五年一月發佈一項統計報告，指出二○二四年的自費養老院倒閉25家，較二○二三年暴增92.3%。主要原因是成本提高(物價、通膨)、人力短缺、護理人員薪資偏低留不住人等，未來台灣也有可能發生類似狀況。入住養老院，通常都得預付高額保證金，若住到一半養生村倒閉，需評估合約的簽署內容，是否有辦法把預先支付的費用討回。或者一開始就挑選有信譽的廠商較有保障。(TSR調查網址：https://www.tsr-net.co.jp/data/detail/1200866_1527.html)

另外，若遇到非常時期，群體規範也有可能讓人不自在。有位養生村住民曾提到，院內曾出現流感，結果隔離升級，所有人都不可離開房間、工作人員逐戶送三餐到房間，就這樣關在房間兩個禮拜。而新冠疫情期間，也有些養生村或安養院說服住民要打三劑以上的新冠實驗疫苗，造成一些老人家必須承擔實驗針劑所帶來的後遺症。如果是住在自己家，就較不會面臨這些群體強制的風險。

綜上所述，養生村也是有些風險須預先評估，真的很想搬到養生村的話，仍建議保留原有的家，養生村當備案或second home。

（本文摘自《讓家照顧你的後半輩子：住得好，住到老！共居思考、空間微調整，打造可以陪你到老的家》）